摘要:有学者认为，被害人对财产具有处分意识是认定诈骗罪的必要条件。这种通过不完全 归纳法得出的结论存在天然缺陷，上海茂名市刑事案律师电话咨询并被利用信用卡支付方式实的机票款诈骗案直接推翻。因为乙并没有意识到书中有邮票，其并不具有处分该邮票的主观意识，当然甲该行为构成的是盗窃罪而不是诈骗罪。再如当下微信上热播的一个子，一个老头子谎称其妻子重病急需用钱。
诈骗罪的处分意识 分歧:成立诈骗罪是否需要被骗人具有处分意思？ 观点一:否定说，上海知识产权助力科创企业上市诈骗罪的成立只要客观上具有处分行为即可，不以处分意思为必要。 。
民事欺诈行为与非典型诈骗罪有一定的相似之处。被告人在欠有巨额债务情况下，上海酒驾致人死亡交通事故赔偿上海泸州醉驾碰车交通肇事逃逸隐瞒真相、虚构事实向他人借款。诈骗罪的认定不需要受骗者具有处分意识。从受骗者的角度看，诈骗罪的核心要素包括两方面内容，即错误认识和处分行为。错误认识体现了作为诈骗罪不法特征的交往沟通的过程。
其中，被害人认识到自己是在向他人进行财产处分的主观认知，我们称之为“处分意识”。 按照诈骗罪的逻辑构造，要认定诈骗罪成立，不仅需要行为人实了虚构事实、隐瞒真相的行为。处分行为的主观要件涉及财产转移是否需要处分意识，如果需要处分意识，依据处分意识的内容的不同，上海职务侵占罪与受害单位存在有两种理论，处分意识必要说和处分意识不要说。
在我国刑法学界，认定诈骗罪必须具有处分意识之观点(即处分意识必要说)，长期处于通说地位，但何以在司法实践中。摘要: 在关于处分意识的讨论中，首先需要明确的处分意识的必要与否。在关于处分意识的讨论中，首先需要明确的处分意识的必要与否。
内容提要:处分意识不要说无法妥当区分盗窃罪和诈骗罪，与肯定权利人的同意排除盗窃罪构成要件的主张不相协调。处分是值得保护的财产价值实现方式。
上海市诈骗罪立案标准
诈骗罪是一种常见的取得型财产犯罪，上海用工单位赔偿责任交通肇事成立诈骗罪不仅需要行为人使用“诈术”，即“以诈欺之意，上海老是提离婚的女人怎么对付用欺罔之方法，上海泰安刑事案件请律师多少钱使人陷于错误” ，还需被害人基于错误认识而处分财产。1、处分人需意识到自己占有财物或享有财产性利益，这种占有意思必须是具体的占有意思。2、处分人在认识自己转移占有时，只需意识到财物的占有状态的改变。
